Što se arbitražni sud razlikuje od uobičajenog?

Sud je poseban državni organ. Njegov autoritet je potpuno neovisan od ostalih grana - izvršne i zakonodavne. Sud, koji upravlja pravdom, regulira odnose subjekata društva i rješava sukobe između njih razmatrajući slučajeve i donoseći konačni akt. Taj je proces precizno reguliran zakonom.

Pravosudni sustav je velika hijerarhija, koja se u pravilu sastoji od Ustavnog suda, arbitražnih sudova i sudova opće nadležnosti.

Svi se međusobno razlikuju po svojim funkcijama, ciljevima, ovlastima, nadležnosti i nadležnosti.

Izraz “redovni sud” najčešće znači sud opće nadležnosti . Oni smatraju civilne, upravne, kaznene, kao i druga pitanja iz svoje nadležnosti. Arbitražni sud upravlja poslovnom pravdom i rješava gospodarske sporove.

Zajedničke značajke

Načela . Većina zajedničkih obilježja tih sudova odražava se u načelima sudske djelatnosti. Svaki sud vodi se pravilima proizvodnje utvrđenim zakonom. Status sudaca je jedan, bez obzira na mjesto njihove ovlasti. Tako se izražava jedno od temeljnih načela - načelo jedinstva. Načelo zakonitosti, neovisnosti i neovisnosti izraženo je u činjenici da je sud podložan samo slovu zakona. Svi su oni osmišljeni kako bi zaštitili čast i dostojanstvo pojedinca, promatrali javnost (otvorenost) sudskog procesa i svima osigurali pravo na žalbu sudu radi zaštite osobnih interesa.

Zadaci . Svi sudovi štite osporena i povrijeđena prava građana, štite njihove slobode i štite ustavni poredak bilo koje države. Njihove aktivnosti trebale bi dati rezultate u obliku jačanja reda i zakona, sprečavanja novih zločina i kaznenih djela. Važni zadaci koji određuju postojanje sudova u cjelini uključuju:

  • Kontrola nad djelovanjem vlasti, zakonitost njihovih odluka.
  • Pojašnjenje i poboljšanje postojećeg zakonodavstva.
  • Detaljno proučavanje i sinteza prakse.

Što razlikuje arbitražni sud od uobičajenog?

  1. Subjekti . Arbitražni sud mogu podnijeti zahtjev samo građanima koji se bave poduzetničkim ili drugim gospodarskim djelatnostima - pravnim osobama (koje zastupaju predstavnici) i samostalnim poduzetnicima. Iznimke su stečajni slučajevi, kada se spor odnosi na odluku o likvidaciji, reorganizaciji ili osnivanju organizacije, slučajevima izbjegavanja registracije sudionika u gospodarstvu. Svaki pojedinac može podnijeti zahtjev normalnom sudu.
  2. Regulatorni pravni akti . Arbitraža i redovni sud obavljaju poslove na temelju različitih zakona. Aktivnosti prvog određuju zakone koji reguliraju rad arbitražnih sudova. Redovnim sudovima upravljaju različiti kodovi koji odgovaraju predmetu koji se razmatra: kodeks administrativnih prekršaja, kazneni zakon ili građansko pravo.
  3. Nadležnost . U arbitražnom sudu, predmet je obvezan nositi ekonomska obilježja i biti neraskidivo povezan s poslovnom ili drugom gospodarskom djelatnošću. Nadležnost redovnih sudova također uključuje slučajeve koji proizlaze iz odnosa s javnošću, ali njihova materija ni na koji način nije povezana s gospodarskom sferom.
  4. Funkcije . Uglavnom se podudaraju s gore navedenim žilama. Glavna razlika je u tome što arbitražni sud vraća povrijeđena prava građana i organizacija u poslovanju.
  5. Sudski postupci . Faze suđenja određuju različite propise. U Ruskoj Federaciji za arbitražu postoji poseban Zakon o arbitraži. Neke ovlasti, na primjer, dostava kopije tužbe, dodjeljuju se sudu u redovnom sudu, a tužitelj ih mora dostaviti u arbitražnom postupku. U arbitražnom postupku najčešće se isključuje upotreba usmenih dokaza činjenica i prednost se daje dokumentarnoj potpori. Poteškoće se mogu pojaviti prilikom podnošenja protutužbe, budući da postupak arbitraže karakteriziraju strogi rokovi.
  6. Ciljevi. Arbitražni sud, za razliku od običnih, ima za cilj ne samo rješavanje slučaja, nego i sprečavanje takvih kršenja. S tim u vezi, pravosudnu statistiku vodi posebna jedinica ovlaštena za to.
  7. Zakonodavna inicijativa . O pitanjima iz svoje nadležnosti, arbitražni sud ima pravo podnijeti prijedloge za poboljšanje regulatornih akata, a ima i zakonodavnu inicijativu, dok redovni sud nema posljednje.

Sumirajući gore navedeno, važno je uočiti složenost tvrdnji arbitražnog postupka u vezi s vremenski zahtjevnom papirologijom za razmatranje. Kategorija predmeta u nadležnosti tih sudova zahtijeva veću potrošnju napora na pružanje dokaza. Poseban pristup vođenju postupka određuje njegovo veće trajanje u odnosu na sudove opće nadležnosti.

Preporučeno

Loratadin ili Diazolin: usporedba i što je bolje
2019
Kia Sporteydzh ili Nissan Qashqai: usporedba i što je bolje
2019
Phosphogliv i Ursosan: usporedba sredstava i što je bolje
2019